Court ruling № 98536408, 26.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3526/20

Провадження № 2/309/1714/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

адвоката: Томищ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липчанської сільської ради Хустського району, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідачів про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Томищ М.С. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви представника позивача, просила суд стягнути з позивача на користь відповідачів сплачені відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кошти за надання правової допомоги захисника у цивільній справі у розмірі по 3800 гривень.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правої допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин адвокатом відповідачів суду надано ордери на надання правничої допомоги від 15.01.2021 року, 21.01.2021 р. укладені між адвокатом Томищ М.С. та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги, договори про надання правової допомоги, квитанції до прибуткового касового ордеру № 2, 3 від 08.04.2021 р. про оплати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми коштів у розмірі по 3800 гривень.

Суд вважає, що вищезазначений розрахунок правничих послуг є належним фінансовим документом, що підтверджує факт проведення оплати гонорару, відповідно клопотання про стягнення даних витрат слід задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 137, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липчанської сільської ради Хустського району, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 3800 /три тисячі вісімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 3800 /три тисячі вісімсот/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.