
Справа № 309/1938/21
Провадження № 2-о/309/74/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 червня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, заінтересована особа – Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Івано-Франківськ/ /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, майдан Незалежності, будинок №2/ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного станц факту народження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 8 червня 2021 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного станц факту народження.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заява відповідає вимогам, встановленим у ст.ст.175,177,315 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Суддя, перевіривши заяву та матеріали, надані до неї, дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.187,260-261,293-294,305-306,315, 353-355 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, заінтересована особа – Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Івано-Франківськ/ /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, майдан Незалежності, будинок №2/ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного станц факту народження.
Призначити по справі судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 9 годину 00 хвилин 3 серпня 2021 року з викликом заявника та заінтересованої особи.
Суд пропонує заінтересованій особі згідно ст.ст.178,191 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження.
Встановити строк заінтересованій особі для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти заяви, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.
Заінтересованій особі з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 п.11 ст.187 ЦПК України: учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 98536404, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 309/1938/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: