
Справа № 234/17244/20
Провадження № 1-кп/234/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2021 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря Ридош Г.Ю.
прокурора Сергєєва А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Коршун О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Краматорського міського суду Донецької області клопотання захисника - адвоката Коршун О.М., про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника - адвоката Коршун О.М., про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Повернути обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 року за № 62020000000000198, прокурору, який його затвердив для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя І.М. Нейло
The court decision No. 98536105, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/17244/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: