Court ruling № 98534529, 19.07.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3442/21

2-с/214/58/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 214/3442/21, -

Встановив:

16 липня 2021 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 007.06.2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказують, що 07 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення з них в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в сумі 1 331,40 грн., 3% річних – 11,37 грн., втрати від інфляції 44, 27 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн. Заявники стверджують, що судовий наказ є не обґрунтований та підлягає скасуванню за таких підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, що позивач надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Суми заборгованості по житловому приміщенні різняться, а стягувачв свою чергу не зазначає розмір тарифу, по якому здійснювалося нарахування.

Крім того, заявники зазначають, що ними було сплачені послуги за період їх фактичного надання, а тому на даний час відсутні підстави вважати, що існує заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалі справи вбачається, що копію судового наказу заявник отримала 24.06.2021 року, шляхом звернення до суду за заявою.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду 16.07.2021 року , тобто в строк визначений ст. 170 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 214/3442/21задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2021 року у справі № 214/3442/21 ( провадження 2-н/214/1049/21) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території за період з 01 вересня 2020 року по 01 квітня 2021 року в сумі 1 331,40 грн., 3% річних – 11,37 грн., втрати від інфляції – 44, 27 грн. та судові витрати по 113,50 грн. з кожного .

Роз`яснити стягувачу – ТОВ «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська