Court ruling № 98531014, 22.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/22001/21

Провадження № 1-кс/947/9907/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12021160000000925 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000925 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який має два медичних центра та фактично здійснює діяльність за адресами: АДРЕСА_2 (територія КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та АДРЕСА_2 (територія КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Діяльність представляє собою надання наступних послуг: магнітно-резонансна томографія, комп`ютерна томографія, антиграфія, ультразвукове дослідження тощо.

Крім того, встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовується джерело іонізуючого випромінювання - комп`ютерний томограф « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ToshibaSystems,Japan), а за адресою: АДРЕСА_2 - комп`ютерний томограф «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA», які підлягають обов`язковому ліцензуванню в ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того встановлено, що співробітники даного медичного центра виконують роботи без оформлення у встановленому порядку допусків до виконання особливих робіт на джерелах іонізуючого випромінювання.

В період часу з лютого по березень 2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не маючи відповідної ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_6 на використання джерел іонізуючого випромінювання, повторно прийняли участь та перемогли в проведенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендеру Послуги діагностичної візуалізації. За результатами проведеного тендеру між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 заплановано укладання договору на закупівлю послуг з обстеження хворих шляхом проведення комп`ютерної томографії на загальну суму понад 3 млн гривень.

Згідно загальних положень ЗУ «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії», використання джерел іонізуючого випромінювання - один з окремих видів діяльності у сфері використання ядерної енергії, що включає такі види робіт з джерелами іонізуючого випромінювання: експлуатація, технічне обслуговування, зарядження-перезарядження, перетарювання, ремонт, налагоджування, проведення випробовувань з метою визначення технічних характеристик та перевірки на герметичність; введення та виведення з експлуатації установок, що містять джерела іонізуючого випромінювання; монтаж та демонтаж, зберігання (крім транзитного зберігання під час перевезення), отримання (придбання) та передача (збут), у тому числі з метою постачання та підлягають обов`язковому ліцензуванню. Ліцензія на провадження діяльності у сфері використання ядерної енергії - документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим органом державного регулювання ядерної та радіаційної безпеки, що засвідчує право ліцензіата на провадження діяльності у сфері використання ядерної енергії за умови забезпечення ядерної та радіаційної безпеки, фізичного захисту ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання. Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.03.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із заявою та комплексом документів на отримання ліцензії на право провадження діяльності з використання (отримання, придбання та зберігання) джерел іонізуючого випромінювання до ІНФОРМАЦІЯ_8 не зверталось і ліцензію не отримувало.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою виявлення та вилучення документації, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, та знаходиться у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозвільна документація на господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документація на придбання джерелаіонізуючого випромінювання - комп`ютерний томограф «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та комп`ютерний томограф «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); журнали обліку та реєстрацій проведення досліджень на джерелі іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); журнали проведення інструктажів між співробітниками, які проводять медичні обстеження на джерелііонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); список осіб із зазначенням повних анкетних та контактних даних, які фактично здійснюють обстеження та користуються джерелом іонізуючого випромінювання«GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); копії посадових посадові інструкцій вищезазначених осіб; документація, на підставі якої персонал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допущено до користування джерелом іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan), копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документація на підставі якої видано дозвіл на користування, зберігання джерел іонізуючого випромінювання; документація із зазначенням технічних характеристик (технічний паспорт) на джерело іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); тендерна документація, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » брало участь у проведенні відкритих торгів (тендеру). Зазначена інформація знаходиться у приміщенні у приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування задопомогою технічнихзасобів,а також,приходитьдо наступногопереконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, досудове розслідування обґрунтовано здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Так, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, у сторони обвинувачення, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, а також вказані документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а також те, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160-165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12021160000000925 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії завірені копії наступних документів:

- дозвільна документація на господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документація на придбання джерелаіонізуючого випромінювання - комп`ютерний томограф «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та комп`ютерний томограф «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); журнали обліку та реєстрацій проведення досліджень на джерелі іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); журнали проведення інструктажів між співробітниками, які проводять медичні обстеження на джерелііонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); список осіб із зазначенням повних анкетних та контактних даних, які фактично здійснюють обстеження та користуються джерелом іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); копії посадових посадові інструкцій вищезазначених осіб; документація, на підставі якої персонал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допущено до користування джерелом іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan), копія статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документація на підставі якої видано дозвіл на користування, зберігання джерел іонізуючого випромінювання; документація із зазначенням технічних характеристик (технічний паспорт) на джерело іонізуючого випромінювання «GeneralElectricLightspeedVCT 64, USA» та «AquilіоnPrime» (ToshibaSystems,Japan); тендерна документація, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » брало участь у проведенні відкритих торгів (тендеру), та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому в СУ ГУНП в Одеській області Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1