
Справа № 947/33141/20
Провадження № 1-кс/947/10090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши скаргу адвоката Губського А.В., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Губського А.В., в інтересах ОСОБА_1 , щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 08.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Губського А.В., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 26.07.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого та прокурора надати матеріали кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
The court decision No. 98531013, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/33141/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: