Court ruling № 98529642, 22.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10097/21

Провадження № 2/686/3870/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №2200 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50237,87 грн.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис №2200 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 50237,87 грн., та відкрито виконавче провадження №64676015.

Вказані документи слід надати у строк до 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин