Court ruling № 98528830, 22.07.2021, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

Справа № 486/1616/20

Провадження № 1-кп/486/48/2021

22 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Савіна О.І.

при секретарі – Жила Н.М.

за участю: прокурора – Хоміка М.І.

захисника – Палій С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 17.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020155120000070, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, було задоволено клопотання прокурора про оголошення приводу обвинуваченого.

Однак привід ОСОБА_1 органами поліції не виконано, згідно повідомлення від 22.07.2021 року, останній перебуває на військовій службі у військовій частині А0666 на території Донецької області.

В судовому засіданні прокурор Хомік М.І. заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не одноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, причину неявки не повідомив, місцезнаходження останнього не відоме, та просив зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Захисник Палій С.М. в судовому засіданні вважав оголошення розшуку обвинуваченого передчасним, оскільки останній перебуває на військовій службі, а тому суд не позбавлений можливості направити відповідні запити для зясування місцезнаходження ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин ухиляється від суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`являється, причини неяки суду не повідомив, місце його знаходження не відоме. При цьому, судом направлялись відповідні запити до військової частини А0666 (18.02.2021 року та 06.04.2021 року), однак судові повістки обвинуваченому ОСОБА_1 вручені не були та обвинувачений в судове засідання не прибув.

Разом з тим суд констатує і те, що в матеріалах справи відсутні будь-які документальні дані про те, що ОСОБА_1 в період розгляду справи, а це з жовтня 2020 року та по теперішній час дійсно проходив військову службу по контракту, а його захисник Палій С.М., не був обмежений у праві самостійно зробити відповідні запити до військової частини А0666 на предмет підтвердження проходження обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби за контрактом, таким чином добросовісно виконати свої функції захисника.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Одночасно суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставки його в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 176 КПК України затримання - це тимчасовий запобіжний захід, який застосовується з підстав та у випадку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом в/ч А0666 (смт Чорноморське Одеської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, зупинити, до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з метою доставки його до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для продовження розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Хоміка М.І..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін