Court ruling № 98526615, 13.07.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.07.2021
Case No.
221/3990/21
Document №
98526615
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/3990/21

2-о/221/529/2021

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою визначив приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степанищенка Е.А.

Згідно з положеннями ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно рекомендацій Верховного Суду України, викладених у постанові пленуму № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва тощо.

Заявник не зазначив, чи є інші спадкоємці, які можуть бути заінтересовані у вирішенні справи; яке спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , чи входить до його складу нерухоме майно та не зазначив його місцезнаходження; не зазначив, чому вважає, що заінтересованою особою у справі є приватний нотаріус, а не інші особи.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-176,185, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у десятиденний строк з дати отримання ним копії ухвали: повідомити, чи є інші спадкоємці, які можуть бути заінтересовані у вирішенні справи; яке спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 та, чи входить до його складу нерухоме майно; зазначити місцезнаходження нерухомого майна (у разі його наявності) та надати на підтвердження правовстановлюючі документи; обгрунтувати, чому заінтересованою особою у справі визначено приватного нотаріуса Степаніщенка Е.А., а не інших осіб.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98526615 ?

Документ № 98526615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98526615 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98526615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98526615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98526615, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 98526615, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98526615 refers to case No. 221/3990/21

This decision relates to case No. 221/3990/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98526614
Next document : 98526618