Виноградівський районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2010 року м.Виноградів 2-н-121/10
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І. розглянувши заяву ВАТ Укртелеком в особі структурного підрозділу ВАТ Укртелеком в особі структурного пдрозділу Цеху Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ Укртелеком, м.Виноградів, до ОСОБА_1 відповідно до ст.16 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»,
Н А К А З У Ю :
0.1.1.1.1. Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ Укртелеком, 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 41, р/р 260049881 в ЗОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 312345, код 25438186, 38696,73 грн (тридцять вісім тисяч шістсот девятсот шість гривень 73 коп) боргу за договором №6333 від 12.11.2008 року.
0.1.1.1.2. Стягнути з боржника на користь стягувача 224,75 гривень (двісті двадцять чотири гривні 75 коп) судових витрат понесених заявником.
0.1.1.1.3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.І.Дворніченко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 9852489, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-121/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: