
Справа № 626/1781/21
Провадження № 2/626/562/2021
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
12.07.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання рішення про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою неправомірною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання рішення про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою неправомірною.
Дослідивши позовну заяву прихожу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень, оскільки в даному випадку позивач оскаржує рішення, дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень та просить суд зобов`язати його вчинити певні дії, тому спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання рішення про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою неправомірною.
Разом з тим, роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, а з урахуванням положень ст. 20 КАС України, саме до окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання рішення про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою неправомірною.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства з урахуванням положень ст. 20 КАС України, саме до окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
The court decision No. 98523388, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1781/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: