Court ruling № 98523, 16.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" серпня 2006 р.

Справа № 02-2/4-465

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48700, Тараса Василя Михайловича, вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива Придністров’я», с. Синьків Заліщицького району про стягнення 5050,80 грн., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що :

- відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Відділення державного казначейства у м. Тернополі №2-08-02/166 від 27.02.2006р., а саме: р/р 31114095600002, отримувач - ВДК у м. Тернополі, банк одержувача - УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код ЗКПО 23588119. Долучене ж до позовної заяви платіжне доручення №72 від 07.08.2006р. в графі „Одержувач” містить відмітку „Держбюджет”, а тому господарський суд не може визнати його (платіжне доручення) належним доказом сплати державного мита;

- крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: належних доказів в підтвердження правонаступництва відповідача ( як то копія статуту) , що є порушенням вимог п. 5 ст. 54 ГПК України;

- всупереч вимогам п. 2 ст. 54 ГПК України, матеріали позовної заяви не містять відомостей про ідентифікаційні код відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива Придністров’я», с. Синьків Заліщицького району.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п. 3, 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48700, Тараса Василя Михайловича, вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль всього на 12 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №72 від 07.08.2006р. про сплату державного мита та платіжне доручення №73 від 07.08.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути без розгляду.

2. Повернути Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48700, Тарасу Василю Михайловичу, вул. Родини Барвінських, 7, м. Тернопіль державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №72 від 07.08.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда