Court ruling № 98404, 11.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" серпня 2006 р.

Справа № 02-2/4-455

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», с. Колодно, Збаразького району, Тернопільської області до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Росса», м. Тернопіль про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення з відповідача орендної плати в сумі 31200 грн. 00 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що :

- згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р.” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, відповідно 102 грн. 00 коп. (мінімальна ставка) та 85 грн. 00 коп. (всього 187 грн. 00 коп.) Однак позивачем згідно квитанції №10 від 31.07.2006р. та платіжним дорученням №83 від 09.08.2006р. сплачено лише 187 грн. 00 коп. державного мита, тоді як з врахуванням розміру позовних вимог майнового характеру, що становить 31200 грн. 00 коп., до сплати підлягає 312 грн. 00 коп. державного мита за позовні вимоги майнового характеру та 85 грн. за позовні вимоги немайнового характеру (всього 397 грн. 00 коп.).

- крім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: докази права власності на автомобіль ГАЗ-53 державний номер 25-63, докази передачі автомобіля в оренду відповідачу, обґрунтування (нормативне та документальне) розрахунку суми позову з помісячною розбивкою, обґрунтування факту припинення договірних зобов’язань по оренді автомобіля, що є порушенням вимог п. 5 ст. 54 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п. 3, 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Весна», с. Колодно, Збаразького району, Тернопільської області всього на 14 аркушах (в т.ч. квитанцію №10 від 31.07.2006р. та платіжне доручення №83 від09.08.2006р. про сплату державного мита та квитанцію №8 від 31.07.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Весна», с. Колодно, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828009 державне мито в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп., перераховане згідно квитанції №10 від 31.07.2006р. та платіжного доручення №83 від 09.08.2006р. про сплату державного мита.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда