Court ruling № 98522656, 23.07.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1891/21

Провадження № 1-кп/553/208/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Деряги М.Д.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Чернеги А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12021175460000202 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Меліоративне Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, інваліда 2 групи, має на утриманні малолітнього сина, 2013 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1 03.07.2021 року близько 15 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1226" за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу намагалася викрасти товар, який належать ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: банку ікри Рибкоппродукт, лососева зерниста, з/б, масою 120 гр. вартістю 238 грн. 77 коп., масло торгової марки "Ферма" солодковершкове селянське 73% масою 400 гр. вартістю 110 грн. 68 коп., але злочин не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину "АТБ-Маркет".

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" Чернега А.А. звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вона повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних претензій до обвинуваченої товариство не має.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотання представник потерпілого підтримала, просила задовольнити. Вказала, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, розкаюється у скоєному, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, повністю відшкодувала завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, конкретні обставини справи, в тому числі повне відшкодування заподіяних потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків, позицію представника потерпілого та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, – закрити.

Речові докази – банку ікри Рибкоппродукт лососева зерниста з/б масою 120 гр., та масло торгової марки "Ферма" солодковершкове селянське 73% масою 400 гр., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , - залишити ТОВ "АТБ-Маркет" як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна