Court ruling № 98522337, 23.07.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.07.2021
Case No.
401/2082/21
Document №
98522337
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 401/2082/21

Провадження № 2/401/1014/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року позивачем до суду подано позовну заяву до відповідача про про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 19 липня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виконання вимог зазначеної ухвали.

22 липня 2021 року представником позивача, адвокатом Задорожньою Н.С., яка діє за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №108 від 11.02.2021 р., подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до відкриття провадження.

Станом на 23 липня 2021 року провадження по справі не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення, яка за своєю правовою природою є заявою про відкликання позову, відповідна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.13, ч.1, ст. 64 п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 – 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути із додатками позивачам.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98522337 ?

Документ № 98522337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98522337 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98522337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98522337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98522337, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 98522337, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98522337 refers to case No. 401/2082/21

This decision relates to case No. 401/2082/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98522336
Next document : 98534706