Court ruling № 98519744, 22.07.2021, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/272/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 527535,06 грн.

за участю:

від позивача: Чекайло В.

третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Мигович І.

від відповідача: Вацовська М.

встановив, що Фінансове управління Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 527535,06 грн.

В ході провадження у справі відкладено підготовче засідання на 22.07.21.

22.07.21 за вх.№ 12076/21 відповідачем подано клопотаня про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що 20.01.21 Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фінансового управління Івано-Франківської міської ради про визнання припиненим зобов”язання згідно договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з 01.01.20(справа №909/713/21). В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що вимоги Фінансового управління Івано-Франківської міської ради у даній справі та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД" у справі №909/713/21 є нерозривно пов"язаними підставою виникнення (договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, укладений між сторонами у справі), поданими доказами та випливають з одних і тих самих правовідносин, відтак, з метою унеможливлення прийняття різних рішень за однакових обставин відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі, оскільки, на думку відповідача, дана справа не може бути розглянута до вирішення судом справи №909/713/21 з тих підстав, що у разі задовлення позову у справі №909/713/21 відсутні підстави для задоволення позову у даній справі. При цьому відповідач наголошує, що обставини, які підлягають встановленню судом у справі №909/713/21, мають преюдиційне значення для даної справи, оскільки в межах справи №909/713/21 судом буде надано правову оцінку чинності зобов"язань сторін договору, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що є предметом спору у даній справі.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечили, зазначивши, що суд самостійно у межах даної справи може встановити обставини укладення договору та чинності договірних зобов"язань сторін цього договору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній спаві є стягнення з відповідача 527535,06грн. заборгованості згідно укладеного між сторонами на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.19 у справі №909/1106/19 договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. У свою чергу, предметом спору у справі №909/713/21 є визнання припиненим зобов"язання відповідача перед позивачем згідно цього ж самого договору і на цю ж саму суму заборгованості.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи.

В контексті наведеного суд констатує відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які підлягають встановленню господарським судом у справі №909/713/21.

Враховуючи, що в межах справи №909/713/21 підлягають встановленню обставини, які мають преюдиційне значення для даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/713/21.

Керуючись ст. 38, 118, 119, 207, 227, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/272/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/713/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Центр ЛТД" до Фінансового управління Івано-Франківської міської ради про визнання припиненим зобов”язання згідно договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з 01.01.20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.