Court ruling № 98516640, 21.07.2021, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
21.07.2021
Case No.
580/5006/21
Document №
98516640
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року справа № 580/5006/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі — позивачка) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі — відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові здійснення перерахунку пенсії за наданою довідкою, виданою Сектором із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» № 33/44/1 -П-374/08-1637 від 10.06.2021;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивача, а також щомісячно нараховувати та виплачувати пенсію згідно з довідкою, виданою Сектором із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» № 33/44/1-П-374/08-1637 від 10.06.2021;

- стягнути з відповідача частину недоотриманої пенсії за період: червень 2020 року по червень 2021 року (за останні 12. міс.) у розмірі 64 682 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 76 коп.

- стягнути з відповідача понесені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в розмірі 1816,00 гривень 00 коп, витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вказаній нормі позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування третьої особои, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області».

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивачем не вказано на якій підставі Сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» належить залучити до участі у справі та не зазначає на які його права, обов`язки та законні інтереси може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 19, 159, 160, 161, 169, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Черкаській області» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98516640 ?

Документ № 98516640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98516640 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98516640 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98516640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98516640, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 98516640, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98516640 refers to case No. 580/5006/21

This decision relates to case No. 580/5006/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98516639
Next document : 98516641