
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2021 року справа № 580/4995/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А1402 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Військової частини А1402 (далі - відповідач) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1402 щодо не нарахування та не виплати позивачу, ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
- зобов`язати Військову частину А1402 нарахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позову позивачем зазначено, що він проходив військову службу у військовій частині А1402. Наказом командира військової частини А1402 (по стройовій частині) позивача виключено із списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення з 13.04.2017 року, проте, вище вказаним наказом не нараховано та відповідно не виплачено грошову компенсацію за невикористані дні додаткової соціальної відпустки за період з 2015 року по 2017 рік, оскільки в зазначений період позивачу, як учаснику бойових дій додаткова відпустка не надавалась.
Разом з тим, суд звертає увагу, що надані позивачем до позову матеріали не містять жодних доказів на підтвердження зазначених позивачем у позові обставин, у зв`язку із чим суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів проходження позивачем військової служби у Військовій частині А1402 у період 2015-2017 роки та належним чином засвідченої копії Наказу командира військової частини А1402 (по стройовій частині), яким позивача виключено із списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення з 13.04.2017 року.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1402 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:
- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів проходження позивачем військової служби у Військовій частині А1402 у період 2015-2017 роки та належним чином засвідченої копії Наказу командира військової частини А1402 (по стройовій частині), яким позивача виключено із списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення з 13.04.2017 року.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко
The court decision No. 98516543, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/4995/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: