
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
справа№380/8721/21
21 липня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Лунь З.І.
секретар судового засідання Демчина В.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тимчишин І.В.
розглянув клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідок Прокуратури Львівської області від 28.02.2020 №18-749вих-20 та від 20.10.2020 №21-1265 з обмеженням максимального розміру в межах десяти прожиткових мінімумів;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити перерахунок призначеної позивачу раніше пенсії за вислугу років, без обмеження її граничного розміру, відповідно до ст. 50 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 в редакції, чинній на момент призначення мені пенсії, та ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII у зв`язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», відповідно до довідок Прокуратури Львівської області від 28.02.2020 №18-749вих-20 та від 20.10.2020 №21-1265, виходячи з розміру 90 % від суми заробітної плати за аналогічною посадою в розрізі відповідних складових, до якої прирівняна посада, починаючи з 13.12.2019 та з врахуванням раніше здійснених виплат провести донарахування та виплату донарахованих сум.
21.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку пенсії позивачу на підставі довідок Прокуратури Львівської області від 28.02.2020 №18-749вих-20 та від 20.10.2020 №21-1265, оскільки Львівським окружним адміністративним судом вже розглядалася справа між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у якій набрало законної сили.
Згідно з п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як видно з означеного клопотання, то таке обґрунтоване тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Водночас п.4 ч.1 ст.238 КАС України закриття провадження пов`язує не з рішенням суду, а з ухвалою про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тому суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача, з огляду на що у його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 98514902, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/8721/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: