Court ruling № 98514813, 22.07.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 400/1050/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою суду від 12.06.2019 провадження у справі №400/1050/19 зупинено до перегляду судового рішення у справі №925/698/16 Великою Палатою Верховного Суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Білої Ірини Володимирівни) до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Волошкове поле» та Публічного акціонерного товариства «Юрія» про стягнення 39 562 812,41 грн.

Судом встановлено, що Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 925/698/16 набрала законної сили 13.12.2019. Задоволено частково касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юрія». Скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року. Направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки остаточне рішення у справі №925/698/16 не постановлено та у відповідності із вимогами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є підстава для зупинення провадження у справі №400/1050/19 до набрання законної сили рішення суду у справі №925/698/16.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 400/1050/19 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення податкового боргу до вирішення по суті справи № 925/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян