
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.07.2021Справа № 910/8992/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року за нововиявленими обставинами
у справі №910/8992/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/8992/19 по відношенню до боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео-2002" з грошовими вимогами на суму 667 606562,01грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 667602358,01грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Лоджистік Сервісез" з грошовими вимогами на суму 4 350 048 293,30 грн., з яких 4204,00 грн.- вимоги першої черги, 4 350 044 089,30 грн. -вимоги четвертої черги.
30.06.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" з заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 вказана заява передана на розгляд судді Івченку А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 самовідвід судді Івченко А.М. задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Відповідно до ч. 1ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Наразі, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 оскаржується в порядку касаційного провадження та матеріали справи №910/8992/19 28.04.2021 направлено до Верховного Суду.
Відтак, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття вказаної заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинами до моменту повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Керуючись викладеним, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відопвідальністю "Формула-2016" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 за нововиявленими обставинамидо моменту повернення матеріалів справи №910/8992/19 з Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Яковенко
The court decision No. 98512258, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/8992/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: