Court ruling № 98510071, 25.06.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3214/16-ц

Провадження № 2/191/163/17

У Х В А Л А

"25" червня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розпорядження № 16 від 22.06.2021 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Волошиної О.В. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з тим, що 16 червня 2021 року третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення № 1373/3дп/15-21 про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з посади судді та у зв`язку з цим вони автоматично тимчасово відстороняються від здійснення правосуддя до ухвалення ВРП рішення про їх звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати, на підставі рішення зборів суддів від 17.06.2021, згідно акту прийому-передачі справ, що знаходилися в провадженні судді Гречко Ю.В. та на підставі розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи та передано для подальшого розгляду судді Твердохліб А.В.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. від 12.12.2016 року по даній справі зупинено провадження до розгляду цивільної справи № 191/4416/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Судом встановлено, що 20 січня 2021 року у вищезазначеній справі, ухвалою судді Гречко Ю.В. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, яка набрала законної сили 05.02.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що по справі № 191/4416/16-ц суддею Гречко Ю.В. було прийнято остаточне рішення, а отже припинили існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у цивільній справі № 191/3214/16-ц, тому суддя вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягення заборгованості за кредитним договором до свого провадження, відновити провадження у справі призначивши її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягення заборгованості за кредитним договором.

Відновити провадження у вищезазначеній справі та призначити її до судового розгляду на 12.11.2021 року 11 год. 40 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1).

Направити сторонам у справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Твердохліб