Court ruling № 98509694, 15.07.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/3550/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3550/2021

Номер провадження: 2з/205/417/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 04/12/2020 від 04.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» та копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 12/85 від 26.11.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит капітал» та АТ «Ідея банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 04/12/2020 від 04.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» та належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 12/85 від 26.11.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит капітал» та АТ «Ідея банк».

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: 010330, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд.14, офіс 43) належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 04/12/2020 від 04.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» та належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 12/85 від 26.11.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит капітал» та АТ «Ідея банк».

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: 010330, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд.14, офіс 43).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан