
Справа № 665/1077/21
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим на полях, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
В Чаплинський районний суд Херсонської області 15.07.2021 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.1 КпАП України.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №478835 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 22.04.21 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №478834 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 06.05.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №478833 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 15.05.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №478832 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 20.05.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №478831 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 27.05.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №650956 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 10.06.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №650957 від 14.07.2021 року, ОСОБА_1 24.06.2021 року порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.01.2021 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину у вказаних правопорушеннях визнав також і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року, в яких викладено обставини вчиненого правопорушення, а також ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.01.2021 року.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення встановлених обмежень ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.01.2021 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.
Дії останнього судом кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме як порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 187 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.. 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи №665/1079/21, №665/1081/21, №665/1082/21, №665/1083/21, №665/1080/21, №665/1078/21, №665/1077/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/1077/21.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та накласти на нього стягнення:
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №478835) у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №478834) у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн.;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №478833) у виді штрафу в розмірі п`ятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №478832) у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 102 грн.;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №478831) у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн.;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №650956) у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн.;
- за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол серії ВАБ №650957) у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн.;
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу остаточно у розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн. 00 коп. на р/р № UA978999980313000106000021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі, код ЄДРПОУ 37959517/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____2021 р.
Постанова набрала чинності _____2021р.
Суддя: І.О. Пилипенко
The court decision No. 98506321, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 665/1077/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: