Court ruling № 98505021, 23.07.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2919/20

2/323/375/21

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

23.07.2021 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвоката Ковриженко С.О., провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.04.2021 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Крамаренко А.А., позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали.

Представник відповідача Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні в підготовче судове засідання не з`явився, проте отримав 05.05.2021 року копію позовної заяви та долучених до позову матеріалів, а також отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, проте відзиву на позов та інформацію про те, чи надано компетентним органом Російської Федерації згоду на пред`явлення цього позову до Російської Федерації, на адресу суду не надано. Крім того, 11.03.2021 року Посольство Російської Федерації отримали запит про надання згоди, однак станом на 26.04.2021 року, з урахуванням поштового перебігу, відповідь на запит не надійшла, що розцінилося судом як надання ними мовчазної згоди на участь у Оріхівському районному суді Запорізької області в якості відповідача під час розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Представники відповідача АТ "Сбербанк" - адвокат Ковриженко С.О., в підготовчому судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання позивача та його представника без поважних причин.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника відповідача АТ "Сбербанк" - адвокат Ковриженко С.О., вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач та його представник повторно не з`явилася в підготовче судове засідання, хоча були повідомлені про час та місце підготовчого засідання, при цьому не повідомляли суд про можливість розгляду справи за їх відсутності, тому суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 198, 200, 223, п. 3 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя : Плечищева О.В.