
Справа № 316/3553/20
Провадження № 1-кп/316/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 року м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Бульби О.М.,
за участі секретаря: Журавльової Н.В.,
прокурора: Григорьєва Д.Т.,
захисника: Ставного Г.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року наказом №141 (по стройовій частині) командира військової частини 3042 Національної гвардії України, військовослужбовця за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та призначено на посаду стрільця 2 відділення взводу реагування 1 спеціальної комендатури. 28 травня 2020 року наказом №17 о/с (по особовому складу) командира військової частини 3042 Національної гвардії України військовослужбовця за контрактом старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду контролера (старшого гранатометника) 1 відділення взводу реагування 2 спеціальної комендатури військової частини 3042 Національної гвардії України.
Згідно вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ зі змінами, визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошена часткова мобілізація та з 18 березня 2014 року настав особливий період, який діє по теперішній час.
У відповідності до ст.ст. 17, 65 Конституції України ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Згідно зі ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Відповідно до ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.
За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до п.п. 1, З ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проте, старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами Законодавства, що регламентують порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи можливість належно їх виконувати, будучи невдоволеним умовами проходження служби, 17 жовтня 2020 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитись вчасно на службу до розташування військової частини 3042 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 65.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, старший сержант ОСОБА_1 , діючи в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитись від обов`язків з військової служби, з мотивів невдоволення умовами проходження служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17 жовтня 2020 року о 07 год. 00 хв. без поважних причин, без відповідних дозволів командирів і начальників не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини 3042 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 65. та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, при цьому не звертаючись до органів військового управління, правоохоронних органів чи інших державних органів з питань подальшого проходження військової служби, хоча мав реальну можливість вчинити вказані дії.
В період часу з 12 листопада по 18 листопада 2020 року старший сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі з поважних причин, а саме у зв`язку з лікуванням. 19 листопада 2020 року о 07 годині 00 хвилин, старший сержант ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, самостійно прибув у розташування військової частини 3042 Національної гвардії України.
Таким чином, 17 жовтня 2020 року, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини А1978, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до місця дислокації військової частини 3042 Національної Гвардії України, яку розташовано за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, б.65 та незаконно, без поважних причин перебував поза межами місця служби до 12 листопада 2020 року, обов`язки військової служби не виконував, до місця служби не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, при цьому не звертаючись до органів військового управління, правоохоронних органів чи інших державних органів з питань подальшого проходження військової служби, хоча мав реальну можливість вчинити вказані дії
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
14.12.2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному проваджені - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Петренко С.М. укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України (а.с.13-19).
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор Петренко С.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 : у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14.12.2020 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному проваджені - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Петренко С.М.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя: О. М. Бульба
The court decision No. 98504848, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 316/3553/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: