
Справа № 752/18722/19
Провадження №: 1-кс/752/6014/21
У Х В А Л А
21.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12018100010010080 від 02.11.2018 прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Самолюк Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження
№ 12018100010010080 від 02.11.2018 прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Самолюк Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Самолюк Т.В. не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження
№ 12018100010010080 від 02.11.2018 прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Самолюк Т.В. вказав, про те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
До Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.
На виконання вказаного клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запити, в тому числі до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до цього часу до прокуратури не надходила.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12018100010010080 від 02.11.2018 прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Самолюк Т.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №12018100010010080 від 02.11.2018 прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Самолюк Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Самолюк Т.В., прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, дізнавачам групи дізнавачів ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:
- проектної документації з додатками розроблену, погоджену та затверджену встановленим порядком, на проведення будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , в тому числі кошторисної документації, проектно-виконавчої документації;
- документів щодо проведення експертиз, в тому числі повторних або додаткових експертиз, проекту будівництва по АДРЕСА_1 , експертиз коригування проекту, результатів їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками.
Службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Самолюк Т.В., прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, дізнавачам групи дізнавачів ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 98501576, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/18722/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: