
Справа № 369/3020/18
Провадження №2/369/2539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 369/3020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, –
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились.
20.11.2020 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання документів та матеріалів – на виконання клопотання експерта КНДІСЕ Баранова Ю.Л. №1904/20-41 про збирання відомостей та матеріалів для проведення експертизи.
19.05.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Бута Д.В. надійшло клопотання про приєднання письмових документів до матеріалів справи у якості доказів.
22.07.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Бута Д.В. надійшло клопотання про приєднання письмових документів до матеріалів справи у якості доказів.
Суд, дослідивши зазначені вище документи вирішив долучити їх до матеріалів справи у якості доказів.
Крім того, 09.06.2021 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Шаповалова А.М. надійшло клопотання про виклик експерта у судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні сторони додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, не заявили, не подав суду відповідні заяви.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 102, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В порядку ч. 5 ст. 102 та ч. 2 ст. 239 ЦПК України, викликати у судове засідання експерта Відділу досліджень з питань землеустрою та оцінки земель Лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_3 (кваліфікація судового експерта за спеціальністю 10.7. «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.14. «Оцінка земельних ділянок», 10.20. «Дослідження з питань землеустрою», свідоцтво від 03.10.2018 року №790-18, видане рішенням ЕКК КНДІСЕ, дійсне до 03.10.2023 року; свідоцтво від 03.10.2018 року №791-18, видане рішенням ЕКК КНДІСЕ, дійсне до 03.10.2023 року).
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 98497201, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3020/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: