Court ruling № 98496803, 21.07.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2985/21

провадження № 2/0285/764/21

21 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Маяк” про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул у зв`язку з незаконним звільненням,

клопотання про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про його звільнення за ст. 38 КЗпП України, поновити його на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ТзОВ Агрофірма “Маяк”з внесенням відповідних записів у його трудову книжку, а також просив стягнути на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розрахунку 435,96 грн. за кожен робочий день такого вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху оскільки позовна заява не відповідача вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України. А саме: за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачем не сплачено судовий збір.

21 липня 2021 року в порядку усунення недоліків згідно ухвали суду від 10.06.2021 року позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що був звільнений з роботи за прогули, пенсії та соціальних виплат не отримує, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши надані письмові додатки до позову, встановлено наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення від його сплати.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Згідно письмових пояснень в заяві (клопотанні) щодо звільнення позивача від спати судового збору, позивач вказує, що копію ухвали суду отримав лише 12.07.2021 року, оскільки знаходився за межами Житомирської області на відпочинку, причому просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на відсутність доходів.

Крім того, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру оплати судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21 липня 2021 року.

Головуюча Т.Г. Сташків