Court ruling № 98485040, 15.07.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2980/21

Провадження № 2/635/2461/2021

У Х В А Л А

15 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Гордеюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж»:копію наказу про звільнення відповідача; інформацію про заборгованість відповідача перед позивачем із виплати заробітної плати, компенсацій, тощо, на день звільнення з розшифровкою по кожному виду заборгованості; інформацію щодо нарахування і виплати позивачеві компенсації у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні; інформацію щодо виплати позивачеві компенсації за невикористану відпустку станом на день звільнення; інформацію про розмір заробітної плати позивача за два календарні місяці перед звільненням. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж»:копію наказу про звільнення відповідача; інформацію про заборгованість відповідача перед позивачем із виплати заробітної плати, компенсацій, тощо, на день звільнення з розшифровкою по кожному виду заборгованості; інформацію щодо нарахування і виплати позивачеві компенсації у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні; інформацію щодо виплати позивачеві компенсації за невикористану відпустку станом на день звільнення; інформацію про розмір заробітної плати позивача за два календарні місяці перед звільненням.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденатоммонтаж»:

-копію наказу про звільнення відповідача;

-інформацію про заборгованість відповідача перед позивачем із виплати заробітної плати, компенсацій, тощо, на день звільнення з розшифровкою по кожному виду заборгованості;

- інформацію щодо нарахування і виплати позивачеві компенсації у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні;

- інформацію щодо виплати позивачеві компенсації за невикористану відпустку станом на день звільнення;

-інформацію про розмір заробітної плати позивача за два календарні місяці перед звільненням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.07.2021.

Суддя Д.М. Савченко