
Справа № 628/1420/21
Провадження № 2/628/641/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2021 року м. Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Литвинова А.В.,
секретаря Борщової О.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ТСЦ 6346 РСЦ МВС у Харківській області про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту з майна фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов`язану з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ТСЦ 6346 РСЦ МВС у Харківській області про скасування постанови про арешт майна та зняття арешту з майна фізичної особи -задовольнити.
Скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в частині накладення арешту на автомобіль Mersedes-benz 110 DK 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , загальний легковий вантажопасажирський -В, колір сірий, обтяжувачем якого є: Московський відділ виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 34952461, якою був накладений на майно ОСОБА_4 .
Зобов`язати Московський відділ виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) передати в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль Mersedes-benz 110 DK 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , загальний легковий вантажопасажирський -В, колір сірий.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий : А.В.Литвинов
The court decision No. 98484774, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/1420/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: