
Справа № 628/1805/21
Провадження № 3/628/344/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка-1 Куп`янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 146 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.04.2021 р. головним спеціалістом відділу державного нагляду Південно-східного регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Серенком А.М. – уповноваженим НКРЗІ для здійснення державного нагляду на підставі Рішення НКРЗІ від 01.03.2016 № 112, складено протокол про адміністративне правопорушення № 30 від 28.04.2021 року в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу UbiquitiLiteBeam на радіочастоті випромінювання 5570 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 30, частини першої статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.
Диспозиція ч. 1 ст. 146 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 28.04.20219 р., протоколом № 418/1 від 28.04.2021 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НдП) за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ вул. Пушкінська,6, спектрограмою інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) від 28.04.2021 р.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність шкідливих наслідків від правопорушення та збитків, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зазначених засобів і пристроїв правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись ст. ст. 40-1, 146 ч. 1, 283, 268, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., без конфіскації засобів і пристроїв правопорушення.
Штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 98484773, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/1805/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: