Court ruling № 98484752, 22.07.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.07.2021
Case No.
641/5378/21
Document №
98484752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/48/2021 Справа № 641/5378/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі – МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків)), в якій просить визнати неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2020 року винесену головним державним виконавцем МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Цурковим С.І. під час примусового виконання виконавчого листа виданого 24.01.2018 року на підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року ухваленого в справі № 641/8392/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 50000 грн. (АСВП № 56044601), зобов`язати головного державного виконавця МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Цуркова С.І. відновити виконавче провадження під час якого вжити передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема, витребувати інформацію в КП «Харківське БТІ» ХМР та ГУ Держпродспоживслужби в Харківській обл., про наявність в боржника майна і звернути стягнення на наявне майно, та вжити заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Крім того, разом зі скаргою представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано до суду заяву про поновлення строку на подання вказаної скарги до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити представнику заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на звернення із скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447, 448, 449 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання скарги – задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -М. Ю. Онупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98484752 ?

Документ № 98484752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98484752 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98484752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98484752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98484752, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 98484752, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 98484752 refers to case No. 641/5378/21

This decision relates to case No. 641/5378/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98484750
Next document : 98484753