
21.07.2021
Справа № 642/6484/20
Провадження № 2/642/329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі судових засідань Алфьорової І.Р.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Білик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про перехід від спрощеного провадження до загального у зв*язку з необхідністю витребувати докази та детально з*ясувати обставини справи.
Відповідач підтримав думку представника.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовін вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням заперечення відповідача проти позову, вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відкриваючи провадження у справі та визначаючи її розгляд в порядку у спрощеного позовного провадження, суд виходив з вимог п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, що дана цивільна справа є малозначною справою, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».
Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову та для розгляду і вирішення якого необхідно проведення попереднього та судового засідання, а також, з огляду на те, що справа є значної складності, з урахуванням значущості справи для відповідача, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 03 вересня 2021 року о 09-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).
Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 98481401, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/6484/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: