
Справа № 456/846/21
Провадження № 2/456/690/2021
УХВАЛА
іменем України
21 липня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Яніва Н. М.
за участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/64/513 від 22.09.2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 192/64/513 від 22.09.2011 року у розмірі 439 867,85 грн. із них 368476,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 70577,31 грн. заборгованість по відсотках, 814, 00 грн. пеня на суму простроченої заборгованості за період з 30.12.2019 по 30.12.2020. Також просить витрати покласти на відповідача.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» подав до суду заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України сторонам роз”яснено.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/64/513 від 22.09.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Н. М. Янів
The court decision No. 98479635, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 456/846/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: