Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1390/2010 р. Головуючий у першій
інстанції Левадко С.І.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
21 квітня 2010 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної грошової допомоги ветерану війни, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної грошової допомоги ветерану війни.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення судів державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, судовий збір по зазначеній цивільній справі повинен складати 27 грн. 20 коп. (1,7 + 25,5 = 27,2).
Крім того, в апеляційні скарзі відповідачем не вірно зазначена дата оскарженої постанови, а саме 12.10.2009 р., проте, з матеріалів справи вбачається, що постанова суду була ухвалена 01.12.2009 р. (арк. справи 15).
За таких обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2009 року, - залишити без руху.
Запропонувати апелянту в строк до 04 травня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- представити новий текст апеляційної скарги із зазначенням дати ухвалення оскарженої постанови;
- сплатити судовий збір в сумі 27 грн. 20 коп.
Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”) ; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна
The court decision No. 9847680, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1390/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: