
Справа № 234/7769/21
Провадження № 2/234/3169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 червня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців,17), треті особи- ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергій Олександрович ( Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата,12) про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи- ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергій Олександрович про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, підставою позову є повне виконання грошових зобов`язань перед банком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Позов пред`явлений до відповідача містить вимоги, передбачені у п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19,187,189,206,261,274,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи- ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко Сергій Олександрович про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по вищевказаній справі на 09 год. 30 хв. 16 липня 2021 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Стороні позивача надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.
Про призначення проведення підготовчого судового засідання сповістити відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г.Костюков
The court decision No. 98475679, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/7769/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: