Court ruling № 98472763, 21.07.2021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2091/19

Провадження № 1-кп/0158/10/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

21 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Костюкевич О.К.

при секретарі – Хмілевської І.О.

з участю прокурора – Ліпка О.П.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисників – Бакаєвича А.В., Тарасенка О.В

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого – Бачинського Я.В., Кононенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 42019030000000026 від 21.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_1 – Бакаєвичем А.В., ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «Дослідження деталей транспортних засобів за експертною спеціальністю 10.3) з відповідним переліком питань, оскільки висновком експерта № 88 від 17.04.2019 (а.с. 136-142 Т. 2) за результатами інженерно-транспортної експертизи, часу виникнення несправностей системи рульового керування автобуса «Богдан А-092» д.н.з. « НОМЕР_1 » встановити неможливо, що дозволить перевірити технічної спроможності показів свідка ОСОБА_7 , який був водієм даного автобуса.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, на думку суду дане клопотання не підлягає до задоволення. ОСОБА_7 був допитаний в судовому засіданні в якості свідка під присягою з попередженням про кримінальну відповідальність. Подана стороною захисту експертиза про технічну неспроможність показів свідка ОСОБА_7 досліджена в судовому засіданні та приєднана до матеріалів кримінального провадження. Оцінка вищезазначеним доказам буде дана судом в нарадчій кімнаті при винесенні вироку по справі, в сукупності з іншими доказами по справі. А тому, на думку суду, призначення судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення моменту виникнення несправності рульового керування автобуса є недоцільним і таким, що потягне затягування строків розгляду даного кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 332, 350 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 – Бакаєвича А.В. та Тарасенка О.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич