Court ruling № 98471638, 21.07.2021, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/8030/21

Провадження №2/463/1501/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медковісс» Україна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000.00 гривень,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулсь до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати її звільнення з роботи незаконним та поновити її на роботі на посаді заступника головного бухгалтера на умовах, які існували до моменту її звільнення від роботи, стягнути з відповідача середній заробіток за час її вимушеного прогулу відповідно до ст. 235 КЗпП України, стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди у розмірі п`ятдесят мінімальних заробітних плат України, що становить 300 000.00 гривень.

Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки предметом спору є трудовий спір, тому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що клопотання позивачки про звільнення її від судового збору до задоволення не підлягає, а позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Всупереч зазначеним нормам, відносно вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми що стягується.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь 300 000.00 грн., відповідно визначено ціну позову у вказаній сумі.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач вказує, що вона є не працевлаштована та їй невідомо як довго триватиме судовий процес, однак жодного підтвердження того,що її майновий стан не дає їй можливості сплатити судовий збір до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відтак приходжу до висновку про те, що позивачу належить зазначити ціну позову з врахуванням її позовної вимоги про стягнення з відповідача середній заробіток за час її вимушеного прогулу і в залежності від такої ціни позову сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.), або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, так позивачка звільнена від сплати судового збору на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки за змістом цієї норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а не у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Аналогічно позивачці слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медковісс`Україна про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000.00 гривень – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков Д. І.