
465/7066/20
1-кп/465/954/21
УХВАЛА
судового засідання
21.07.2021 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Терлецького В.М.
прокурора Процака Л.Я.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали справи в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :
До Франківського районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.02.2021 року об`єднано матеріали кримінального провадження - справа № 465/1384/21, провадження № 1-кп/465/1097/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021140080000069 від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185КК України з матеріалами справи № 465/7066/20, провадження № 1-кп/465/954/21 - об`єднаного кримінального провадження щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоїно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа № 465/7066/20, провадження № 1-кп/465/954/21).
В судове засідання призначене на 21.07.2021 року о 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Львівське районне управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід в судове засідання на 27.08.2021 року о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27.08.2021 року о 09:30 год. обвинуваченого: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та Франківській окружній прокуратурі міста Львова для контролю.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 98468045, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/7066/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: