
ЄУН № 336/2283/21
пр. № 2/336/2446/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,—
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії за період з 01.12.2017 року по 01.01.2018 року в сумі 5496,38 гривень та судового збору.
Відповідно до позовної заяви, дата народження ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.1975року по 23.09.2016 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо надання інформації про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно вказаної особи не виявлено.
Таким чином, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять інформації щодо дійсної дати народження відповідача, а сам факт того, що особа 1911 року народження, й досі жива, суд ставить під сумнів, та за інформацією, отриманою судом, встановлено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
Зважаючи на відсутність відомостей про реєстрацію смерті ОСОБА_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, суд не виключає факт реєстрації смерті особи в іншому регіоні країни.
Стаття 186 ЦПК України вказує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи, що відповідач помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України, крім того, на момент звернення з позовом строк прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, вже сплив, тож, у разі наявності спадкоємців, вони вже прийняли спадщину або відмовились від її прийняття, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 98467545, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/2283/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: