Court ruling № 98467089, 21.07.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2166/21

Провадження № 2/309/544/21

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

21 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Хустської РДА, ДАБІ у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ Держгеокадастру Хустської РДА, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування дозволу на будівництво та будівельного паспорту, приведення меж сусідських земельних ділянок у попередній стан, усунення порушень права приватної власності та приватного життя, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Хустської РДА, ДАБІ у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ Держгеокадастру Хустської РДА, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування дозволу на будівництво та будівельного паспорту, приведення меж сусідських земельних ділянок у попередній стан, усунення порушень права приватної власності та приватного життя.

Ухвалою Хустського районного суду від 29.06.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, недодання всіх документів, указаних у якості додатків до позовної заяви та ненадання додатків до позовної заяви для інших учасників справи.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 16.07.2021 року подано заяву до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 6356 грн. Однак позивачем долучено лише копії позовної заяви для інших учасників, без додатків до позовної заяви, чим порушено ч.1 ст. 177 ЦПК України.

А отже позивачу слід надати вказані вище додатки до позовної заяви для усунення її недоліків зазначених в ухвалі Хустського районного суду від 29.06.2021 року.

Згідно з ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд з власної ініціативи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Також слід роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.