Court ruling № 98464431, 16.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/9666/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Мішуровського В.В. від 25.08.2020 року, згідно якої йому відмовлено у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №4201500000001358, внесеному до ЄРДР 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.1 ст.384, ч.1 ст.365, ч.2 ст.374, ч.2 ст.372, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384, ч.2 ст.374 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Судом допущено описку в ухвалі, а саме: вказано представника заявника – адвоката Руль М.І.замість вірного представника заявника адвоката Літвінова В.Г.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України, а саме: виправити по всьому тексту ухвали неправильно вказаного представника заявника – адвоката Руль М.І. на вірного представника заявника адвоката Літвінова В.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2021 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України, а саме: вказати вірного представника заявника адвоката Літвінова В.Г.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя А.М. Чуванова