Court ruling № 98459925, 19.07.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

19 липня 2021 року м. Рівне №460/6548/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Консалтинг" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Консалтинг" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, згідно з якою позивач просить стягнути з товариства податковий борг в сумі 3754,16 грн. та накласти арешт на кошти на рахунки, відкриті у банківських (фінансових) установах, у межах стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши зміст позовної заяви та долучені до неї документи, суд вважає, що позивачем у позовній заяві помилково не вказано другу вимогу про накладення арешту на кошти відповідача в межах суми податкового боргу, а тому заяву про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 47, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про зміну предмету позову у справі №460/6548/21 від 15.07.2021 прийняти до розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима