
Справа № 214/1958/20
2/214/1061/21
У Х В А Л А
Іменем України
про залучення до участі у справі третьої особи
19 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гриня Н.Г.
за участю:секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2021 року адвокат Горін О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який у подальшому був уточнений та відповідно до якого останній просить суд стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 100 838,14 грн., моральну шкоду – 5000 грн., витрати на правову допомогу 7956 грн., та судовий збір у розмірі 10510 грн.
Ухвалою судді від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Моторно ( транспортне) страхове бюро України, у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутня інформація, щодо наявності страхового полюсу у відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в якості третьої особи Моторне ( транспортне) страхове бюро України.
Роз`яснити третій особі, що він має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання ним позову або відзиву на нього.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Н.Г.Гринь
The court decision No. 98455877, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 214/1958/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: