
Справа № 177/901/21
Провадження № 2/177/711/21
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іншу 1/2 частку залишити у власності відповідача ОСОБА_2 . Судові витрати покласти на відповідача.
07 липня 2021 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
09 липня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків
19 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 надала заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі. А також, просила повернути судовий збір в розмірі 908,00 грн., сплачений нею при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки, позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Тому, суд, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя повернута позивачу, вважає за необхідне повернути і сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0.2185794887.1 від 06.07.2021 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя - повернути позивачу з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2185794887.1 від 06.07.2021 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок UA958999980313141206000004577, Казначейство України (ЕАП): 899998, одержувач ГУК у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг) 22030101, код ЄДРПОУ 37988155.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 98455639, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 177/901/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: