
Справа № 134/1603/20
2/134/31/2021
У Х В АЛ А
21 липня 2021 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.
представника позивача Рудич І.Р.
представника відповідача – адвоката Глушкова І.П.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача банківську виписку по заборгованості за кредитним договором станом на даний час. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач не надав належних доказів щодо розрахунку заборгованості ні в позовній заяві, ні в додатках до неї із зазначенням доказів того, що на суму, на яку позивач нараховує 3 % річних, не проводиться нарахування за кредитним договором. Єдиним належним доказом щодо суми заборгованості є банківська виписка, відповідно посвідчена керівником банку, а не роздруківки з внутрішніх банківських документів про проведення банківських операцій, які надано позивачем як доказ по справі.
В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача просила в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати відповідач має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» банківську виписку по заборгованості за кредитним договором № VIGWGA00001623 від 06 вересня 2007 року по даний час для огляду в судовому засіданні.
Докази надати суду в строк до 11 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98454563, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 134/1603/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: