Court ruling № 98452998, 21.07.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/80/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2021 Справа № 908/2147/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” (04080, м.Київ вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111)

до відповідача-1 Приватного підприємства “Новий Вимір-2012” (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кім. 28)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізлайн” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (69044, м. Запоріжжя, майд. Профспілок, б. 5, оф. 220, 224)

УСТАНОВИВ:

20.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» надійшла скарга на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді О.А. Топчій.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Предметом оскарження є дії приватного виконавця Бегмагрочних М.А. щодо визначення ринкової вартості майно ТОВ «Бізлайн», щодо передачі ДП «СЕТАМ» на реалізацію майна ТОВ «Бізлайн», а також прийняття приватним виконавцем виконаної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-консультаційний центр» звіту про оцінку майна ТОВ «Бізлайн».

В скарзі ТОВ «Бізлайн» зазначає, що звіт про оцінку майна та рецензію на неї приватний виконавець отримав 23.06.2021, проте належним чином не повідомивши сторін виконавчого провадження, направив арештоване майно на реалізацію, що підтверджується заявкою на реалізацію арештованого майна №4325 від 30.06.2021.

Скаргу на дії приватного виконавця до суду направлено 17.07.2021.

При цьому, скаржник вважає, що строк для подання скарги на дії приватного виконавця не настав, оскільки зазначений звіт про оцінку майна приватним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження не надсилався.

За змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку.

Враховуючи обставини, викладені в скарзі, суд дійшов висновку про те, що скаржник ТОВ «Бізлайн» був обізнаний про порушення його права на отримання повідомлення про результати оцінки з 25.06.2021, тобто скаржником пропущено строк на оскарження дій приватного виконавця.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на дії приватного виконавця у справі № 908/2147/19 залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам та органу виконання.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2021.

Суддя О.А. Топчій