
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"21" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/263/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2021 № 907/263/21, яке набрало законної сили 20.07.2021
Стягувач: Акціонерне товариство “Комерційний інвестиційний банк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ЄДРПОУ 19355562)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Комплекс” (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 1Б, Код ЄДРПОУ 37692302)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Комплекс” (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 1Б, Код ЄДРПОУ 37692302) на користь Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10 Код ЄДРПОУ 19355562) заборгованість, яка виникла з Договору кредиту за овердрафтом №02-1/3о-88-17від 12.06.2017 в розмірі 476760,48 грн (чотириста сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят гривень 48 коп.), а також 7152,41 грн (сім тисяч сто п`ятдесят дві гривні 41 коп) витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2021 року
Строк пред`явлення до виконання "20" липня 2024 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 98452933, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/263/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: