Court ruling № 98451011, 20.07.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2026/21

Провадження № 2/346/1135/21

УХВАЛА

20 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації, визначення порядку періодичних побачень з дочкою , -

В С Т А Н О В И В :

відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, 03.06.2021 року подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації визначення порядку періодичних побачень з дочкою. 22.06.2021 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, 20.07.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання 20.07.2021 року проводити у її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.

Відповідно до положень частин 2 і 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з оспоренням рішення щодо визначення порядку періодичних побачень з дочкою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 193, ч. 2 ст.247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації, визначення порядку періодичних побачень з дочкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації, визначення порядку періодичних побачень з дочкою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.